最近，澳大利亞漁業(yè)部門及其境內(nèi)的環(huán)保組織首次聯(lián)手向澳聯(lián)邦政府發(fā)出呼吁“應(yīng)盡快創(chuàng)建一整套完整、清晰的食品標簽立法”，并且，兩者已通過協(xié)商，將共同合力推動澳聯(lián)邦政府立刻啟動針對其國內(nèi)食品標簽的立法程序。
在聯(lián)合發(fā)表的一份聲明中，包括“綠色和平組織”和“北領(lǐng)地海鮮理事會”在內(nèi)的多個 非政府組織準備采取進一步的推動步驟，其目的旨在確保澳境內(nèi)市場上所有的海鮮產(chǎn)品都能 準確、完整地標注合法的食品標簽。如此一來，澳國內(nèi)民眾就能清晰了解市場上的本地或進 口海鮮是否屬于真正的可持續(xù)產(chǎn)品。據(jù)“綠色和平組織”首席執(zhí)行官戴維? 里特爾指出：“澳 大利亞漁業(yè)當局對于本國市場的海鮮產(chǎn)品高度重視，因為這關(guān)系到它的質(zhì)量、聲譽、生物多 樣性和漁業(yè)監(jiān)管等多重綜合因素。然而，截至目前，澳國內(nèi)餐館及外賣店的海鮮產(chǎn)品仍一直 被免于強制昭示原產(chǎn)地標記，無論是本地產(chǎn)或是國外產(chǎn)；消費者通常根本無法了解其所購產(chǎn) 品的真正來源。”他說，“當沒有一項立法可用于論證消費者為何要了解原產(chǎn)地時，人們在超市里購買海鮮、或者是外出就餐，就只能默認其所購商品的合法性了。”此外，“北領(lǐng)地海鮮 理事會”主席羅布? 菲什則認為，當前，澳國內(nèi)消費者“并未得到他們支付代價之后所獲得 的應(yīng)享權(quán)利”。他還表示說，如照此下去，澳大利亞水產(chǎn)行業(yè)必將逐步失去他們進入餐飲市場的權(quán)利。
在聯(lián)合發(fā)表的一份聲明中，包括“綠色和平組織”和“北領(lǐng)地海鮮理事會”在內(nèi)的多個 非政府組織準備采取進一步的推動步驟，其目的旨在確保澳境內(nèi)市場上所有的海鮮產(chǎn)品都能 準確、完整地標注合法的食品標簽。如此一來，澳國內(nèi)民眾就能清晰了解市場上的本地或進 口海鮮是否屬于真正的可持續(xù)產(chǎn)品。據(jù)“綠色和平組織”首席執(zhí)行官戴維? 里特爾指出：“澳 大利亞漁業(yè)當局對于本國市場的海鮮產(chǎn)品高度重視，因為這關(guān)系到它的質(zhì)量、聲譽、生物多 樣性和漁業(yè)監(jiān)管等多重綜合因素。然而，截至目前，澳國內(nèi)餐館及外賣店的海鮮產(chǎn)品仍一直 被免于強制昭示原產(chǎn)地標記，無論是本地產(chǎn)或是國外產(chǎn)；消費者通常根本無法了解其所購產(chǎn) 品的真正來源。”他說，“當沒有一項立法可用于論證消費者為何要了解原產(chǎn)地時，人們在超市里購買海鮮、或者是外出就餐，就只能默認其所購商品的合法性了。”此外，“北領(lǐng)地海鮮 理事會”主席羅布? 菲什則認為，當前，澳國內(nèi)消費者“并未得到他們支付代價之后所獲得 的應(yīng)享權(quán)利”。他還表示說，如照此下去，澳大利亞水產(chǎn)行業(yè)必將逐步失去他們進入餐飲市場的權(quán)利。
據(jù)悉，澳大利亞漁業(yè)部門和境內(nèi)的環(huán)保組織除了呼吁“餐館和外賣店出售的海鮮產(chǎn)品必 須標注原產(chǎn)地（國）”之外，還強烈要求澳參議院介入“調(diào)查并強制使用澳大利亞本國的水 產(chǎn)品標準名稱”。據(jù)稱，此舉或許能根除原有菜單和標簽中模糊的品名概念，以確保消費者 能購得自己真正希望得到的海鮮品種。據(jù)介紹，參加這次“推動食品標簽立法”活動的非政 府組織還包括：世界自然基金會（WWF ）、維多利亞動物園、澳大利亞海洋保護協(xié)會（AMCS ）、 澳大利亞海洋生物信托基金、澳大利亞尖吻鱸養(yǎng)殖業(yè)者協(xié)會（ABFA ）、澳大利亞對蝦養(yǎng)殖業(yè)者協(xié)會（APFA ）等等。